¿Sabía usted que...
* "reiterativo" es redundante? 'Iterar' es repetir. Reiterar, ¿no es lo mismo?
* "utensilios" se escribe utensilios y no utencillos ni utensillos?
* "conmigo mismo" es redundante? Basta decir "conmigo".
* "inflamable" no debería significar no-inflamable?
¿Conocés alguna otra?
Para la rae que lo mira por TV...
viernes, 18 de abril de 2008
¿Sabía usted que...
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
10 comentarios:
Me acuerdo siempre que mi profesora de Literatura de cuarto y quinto año se quejaba de la gente que para hacerse la fifi decía: "Tome asiento". Ella decía: "no se dan cuenta de la estupidez que dicen... a veces me dan ganas de responderle ¿y con qué me lo tomo? ¿tiene un vasito de vino por ahí?"
La señora era soltera y bastante mayorcita. No es que eso tenga que ver con su malco*idez pero tenía varias de estas quejas literarias.
¿Y...sabía usted que bizarro en realidad significa valiente, generoso, lucido, espléndido...?
Saludos.
jaja si, creo que lo lei en tu blog justamente, puede ser? pero hasta hace poco no lo sabía!
gracias luna!
no tengo nada no es redundante tmb??
Si, puede ser que lo hayas visto en mi blog, lo comenté en algún post. Y ya que estoy...creo que no tengo nada es la forma de negación del castellano, o sea, dos veces. En inglés se niega una vez, I have nothing (tengo nada), si no me equivoco.
Lo tuve que buscar
. =P
jaja es verdad...creo que "no tengo nada" se anula a si mismo, es decir, si no tenes nada, entonces seguro tenes algo...me explico?
Pero creo que en inglés pasa algo similar...no se si recuerdan ese tema "no tan distintos" de Sumo, que decia "waiting for 1989...we don't want no more war"...y creo que se refería a que querían paz...sin embargo niegan una negacion (niegan que no quieren guerra)...do I make myself clear?
insufrible? significa que no se sufre. entonces no deberia ser sufrible? es solo un modismo usarlo para significar que algo no es aceptable sufirlo/aguantarlo porque no es tan grave? o la real fuckin' academia española lo tiene como correcto?
Interesante el post. En inglés es tal cual dicen, lo mismo pasa con las personas (ej. There is nobody o There isn't anybody) nunca van dos negativos juntos.
Qué culturoso, digno del Libro Gordo de Petete (qué mal que suena)
tengo que tener???? me parece que este es un error muy común, lo correcto es: "debería de tener" o "debo tener", estoy en lo correcto??
Saludos.
Hugo, creo que "tengo que tener" está bien. Ya que estamos, te invito a mi blog que SI actualizo, no como este que pobre lo abandoné hace ya unos buenos años. es www.proyectofiuba.com.ar
saludos!
Publicar un comentario